為什么小學“氣味操場”甲醛檢測又超標了？北京大學第二課堂實驗研究小學白云路分校“異味操場”事件余波未平。中國青年報·中青在線記者近日輾轉獲得了由北京市西城區人民需要政府可以委托甲醛檢測機構公司進行的該校室內環境檢測工作報告（以下簡稱“政府版報告”），報告中關于教室甲醛檢測主要內容，引起學生部分幼兒家長新一輪質疑。
一些業內人士向記者分析，報告中甲醛檢測于教室內，但使用的標準適用于工業排放等場合; 抽取了16間教室，但其中13間教室有相同的“0.03 l”甲醛測試結果，而一些家長委托進行的不同甲醛測試結果有較大差異。
政府委托的報告是中國國家環境監測中心6月8日發布的。此后，部分家長還委托甲醛檢測機構公司出具檢測報告(以下簡稱“cma檢測報告”)。家長報告和政府版報告分析結果間差異影響***的，是對16間抽樣設計教室的室內環境檢測研究結果。前者可以顯示16間教室的甲醛進行全部超標，最多的超標22倍，為一間數值為2.283mg/m3的音樂教學教室；后者主要呈現的情況則樂觀存在許多，稱僅前述音樂活動教室甲醛檢測超標兩倍，數值是0.2mg/m3。
記者對比兩份報告發現，雙方抽查的16間教室中有6間重合，但兩份報告中每個教室的甲醛測試結果相差3倍以上，差距***的是11倍，也就是前述的音樂教室。記者注意到，兩份報告的甲醛是室內空氣檢測質量標準（GB/T 18883-2002），即0.1mg/m3，但兩份報告的檢測標準不一致。檢測甲醛的***標準是公共場所的衛生甲醛檢測方法，第二部分: 化學污染物，室內空氣 -- 佛山 -- 第三部分: 室內空氣和試驗室空氣中甲醛和其他羰基化合物的測定 -- 哈佛主動抽樣方法，均于2014年和2011年頒布。
政府版本報告說，甲醛測試標準是在不久前頒布的。本標準命名為《乙酰丙酮分光光度法測定空氣質量中的甲醛》(以下簡稱《分光光度法》)于1995年頒布。標準規定該方法可以“測定工業廢氣和環境空氣中的甲醛”，適用范圍為“樹脂制造、涂料、人造纖維、塑料、橡膠、染料、制藥、油漆、皮革等行業，以及醫療消毒。
甲醛檢測機構公司告訴我們中國青年報·中青在線記者，從這些企業適用范圍來看，《分光光度法》與教室不太相符，“教室是一個社會公共文化建筑，不是自己生產車間，正常情況下應該通過使用《公共服務場所衛生檢驗分析方法》”。魏文峰，一位在產品安全甲醛測試和化學毒理學評估方面有17年經驗的專業人士，也對1995年為政府版本的報告選擇的標準感到驚訝。他說，2014年大多數室內甲醛檢測的《公共衛生檢測方法》 ，與該標準同國際標準 iso160000-3也是一致的。該報道得到了《中國青年報》一位記者的證實，該記者咨詢了北京一些從事室內甲醛甲醛測試的專業人士。
對此，中國國家環境監測中心一位工作人員解釋說，國家標準《室內空氣質量標準》中均引用了“分光光度法”和“公共場所衛生檢驗方法”。“一個標準推薦多種方法，很正常，甲醛檢測機構公司可以根據實際情況選擇”，“任何一種都符合標準”。
“《分光光度法》也寫了一個可以用作室內環境檢測。”該甲醛檢測機構公司人員說，該機構慣用這種教學方法，“包括對于我們需要申請的cma檢測資質里面，就申請了這一個資質，所以如果我們國家一般用它。”
多位業內人士在接受采訪時對這些解釋表達了不同看法。甲醛檢測機構公司一位總工程師告訴記者，《精液光度法》中提到的"室內環境檢測"，如果是室內的，通常是指室內排放物。“這種方法適用于甲醛濃度較高的室內空氣，”他說，并強調環保署應該有能力識別和分析不同濃度下不同方法的誤差。根據政府報告選定的甲醛檢測標準，當樣品量為0.5ー10l 時，測定范圍為0.5ー800mgm3，但甲醛檢測本身的控制標準為0。1Mg/m3.
“除非甲醛檢測檢測機構公司將采樣體積擴大1或10倍，否則有可能擴大測量范圍。”魏文峰也認為，錯誤的標準可能是這個甲醛測試的漏洞。否則***0.5mg/m3已經高于國家標準0.1mg/m3。“這就像拿一個大篩子去篩一顆很小的沙子。很有可能全部泄漏出去，無法甲醛檢測。”
記者可以注意到，在前述分析甲醛檢測技術方法相比之下，政府版報告中的16間教室進行甲醛測試研究結果具有十分容易接近，13間結果數據均為“0.03L”，另有一間為0.03mg/m3，其余兩間為0.08mg/m3、0.2mg/m3。對此，工作管理人員能夠解釋稱“L”代表的意思是低于檢出限，“就是一個很低的值，檢不出我們來了，實際上已經沒什么問題”。
相比之下，家長報告中每間教室的甲醛檢測含量高于0.1立方米，是政府報告中含量的三倍多。其中最小值為0.118 mg/m3，***值為2.283 mg/m3，平均值為0.417 mg/m3。前面提到的甲醛檢測機構公司工程師說，政府報告中0.03L的檢出限有點太大，“我們用的檢出限都是0.005”。他認為甲醛檢測應該選擇合適的標準，否則結論容易出現問題。化學元素的測定一般有幾種方法，根據不同的濃度范圍或使用要求，方法有所不同
監測總站工作研究人員對此表示，兩家甲醛檢測機構公司都是按照國家標準相應推薦的方法去做的，結果差異具有較大是否是方法主要存在一定差異，“我不便評說，只要按照相關規定的方法、按照法律規定的規程去做就行了。”魏文峰推測，政府版的報告之所以選擇“分光光度法”，是因為環保系統的實驗室是用來操作廢氣檢測的。記者注意到，西區教委主任丁大偉已公開表示，對于檢測不合格的音樂教室，立即停止使用，"立即進行整改，包括拆除裝修材料，盡快達到可達到的標準"：
除了甲醛檢測結果差別很大外，此前，政府檢測報告的cma檢測版本沒有檢測出物質，也引起了媒體的關注。家長報告顯示，學校塑膠路軌上的多環芳香烴和中毒預防控制劑的含量，在每個抽樣點均超出參考限值。根據公共信息，長期接觸多環芳烴混合物可導致皮膚癌、肺癌、胃癌和肝癌；攝入過量的短鏈氯化石蠟會影響腎臟、肝臟和大腦，損害健康并誘發癌癥。但目前《復合跑道表面》(GB/T 14833-2011)在規范中并未包括這兩種有害物質。
甲醛檢測機構公司作為一名楊姓有關部門負責人告訴我們中國青年報·中青在線記者，他們是根據企業今年5月正式試行的深圳《合成材料以及運動場地面層施工質量管理控制技術標準》進行分析檢測的，“國標僅需要做3~4項室內環境檢測工作內容，而根據深圳地方性標準要做11~12項室內環境檢測主要內容，遠高于其他國家對于現行頒布的標準。”
為什么小學“氣味操場”甲醛檢測又超標了？對于家長版的報告，學校提出了一些問題，包括“電子版報告未涵蓋國家cma檢測認證章節”等。楊回應說，他們不認為這份報告是向社會提供的可核實的數據報告。”我們的身份只是客戶委托來甲醛測試數據的甲醛檢測機構公司”
浙公網安備 33018502002127號
